Nejvyšší soud ČR, sp.zn. 20 Cdo 2884/2019 V případě zcela a naprosto zjevného nesouladu rozhodcem přisouzeného plnění s dobrými mravy v neprospěch spotřebitele není vyloučeno, že již tato okolnost sama o sobě může vést k závěru, že exekuci je na místě zastavit podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.Postupy, kdy jsou […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2020-09-18 09:33:192020-09-18 09:33:23Zastavení exekuce z důvodu nepřiměřenosti rozhodcem přisouzeného plnění
Nejvyšší soud ČR, sp. zn. 29 ICdo 50/2020 Při splnění dalších předpokladů vyžadovaných § 235 a násl. insolvenčního zákona může být uznání dluhu dlužníkem považováno za neúčinné právní jednání (neúčinný právní úkon) dlužníka.
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2020-09-18 09:27:272020-09-18 09:27:30Uznání dluhu jako neúčinné právní jednání dle insolvenčního zákona
Vrchní soud v Olomouci, sp.zn. 1 VSOL 340/2020-B-40, KSOS 22 INS 14147/2015 Po úmrtí jednoho z manželů při společném oddlužení manželů není důvod ponižovat odměnu správce na základní odměnu, zůstává odměna zvýšena dle §3 písm. b) vyhl. 313/2007 Sb., neboť podmínkou pro zvýšení odměny je to, že oddlužení bylo povoleno na základě společného oddlužení manželů, […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00Lukáš Stočekhttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pngLukáš Stoček2020-09-18 09:08:372020-09-18 09:08:54Odměna správce při společném oddlužení manželů po úmrtí jednoho z nich
Soudní dvůr EU, č.j.C-679/18: Neplatnosti úvěrové smlouvy z důvodu porušení povinnosti zkoumat úvěruschopnost dlužníka se musí zkoumat z úřední povinnosti (tzn. dlužník nemusí dávat námitku neplatnosti v 3 leté promlčecí době). Vrchní soud v Praze, 102 VSPH 835/2019 Námitka insolvenčního správce, že smlouva je neplatná z důvodu porušení povinnosti věřitele zkoumat úvěruschopnost dlužníka, je důvodná.
I.ÚS 1091/19 I. Z čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, podle něhož každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá, vyplývá požadavek ve vztahu k zákonné úpravě soukromoprávních vztahů, že jejich vznik musí vycházet z respektu a ochrany autonomie vůle smluvních subjektů. Ochrana autonomie […]
Je pouze na věřiteli, jehož pohledávka je zajištěna způsobem uvedeným v § 2 písm. g) insolvenčního zákona (a který by tak mohl v insolvenčním řízení uplatňovat svou pohledávku jako zajištěnou), zda své zajištění v insolvenčním řízení vskutku uplatní. Nejenže se takový věřitel může rozhodnout, zda pohledávku uplatní jako zajištěnou, ale dokonce je oprávněn v průběhu […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2019-11-27 14:14:502019-11-27 14:17:06Neuplatnění zajištění pohledávky v insolvenčním řízení
Zastavení exekuce z důvodu nepřiměřenosti rozhodcem přisouzeného plnění
/0 Komentáře/in Judikatura, Novinky /by info.is.moravaNejvyšší soud ČR, sp.zn. 20 Cdo 2884/2019 V případě zcela a naprosto zjevného nesouladu rozhodcem přisouzeného plnění s dobrými mravy v neprospěch spotřebitele není vyloučeno, že již tato okolnost sama o sobě může vést k závěru, že exekuci je na místě zastavit podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.Postupy, kdy jsou […]
Uznání dluhu jako neúčinné právní jednání dle insolvenčního zákona
/0 Komentáře/in Judikatura, Novinky /by info.is.moravaNejvyšší soud ČR, sp. zn. 29 ICdo 50/2020 Při splnění dalších předpokladů vyžadovaných § 235 a násl. insolvenčního zákona může být uznání dluhu dlužníkem považováno za neúčinné právní jednání (neúčinný právní úkon) dlužníka.
Odměna správce při společném oddlužení manželů po úmrtí jednoho z nich
/0 Komentáře/in Judikatura, Novinky /by Lukáš StočekVrchní soud v Olomouci, sp.zn. 1 VSOL 340/2020-B-40, KSOS 22 INS 14147/2015 Po úmrtí jednoho z manželů při společném oddlužení manželů není důvod ponižovat odměnu správce na základní odměnu, zůstává odměna zvýšena dle §3 písm. b) vyhl. 313/2007 Sb., neboť podmínkou pro zvýšení odměny je to, že oddlužení bylo povoleno na základě společného oddlužení manželů, […]
Úvěruschopnost
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.moravaSoudní dvůr EU, č.j.C-679/18: Neplatnosti úvěrové smlouvy z důvodu porušení povinnosti zkoumat úvěruschopnost dlužníka se musí zkoumat z úřední povinnosti (tzn. dlužník nemusí dávat námitku neplatnosti v 3 leté promlčecí době). Vrchní soud v Praze, 102 VSPH 835/2019 Námitka insolvenčního správce, že smlouva je neplatná z důvodu porušení povinnosti věřitele zkoumat úvěruschopnost dlužníka, je důvodná.
Promlčení nároku uplatněných rozhodčí žalobou
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.moravaI.ÚS 1091/19 I. Z čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, podle něhož každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá, vyplývá požadavek ve vztahu k zákonné úpravě soukromoprávních vztahů, že jejich vznik musí vycházet z respektu a ochrany autonomie vůle smluvních subjektů. Ochrana autonomie […]
Neuplatnění zajištění pohledávky v insolvenčním řízení
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.moravaJe pouze na věřiteli, jehož pohledávka je zajištěna způsobem uvedeným v § 2 písm. g) insolvenčního zákona (a který by tak mohl v insolvenčním řízení uplatňovat svou pohledávku jako zajištěnou), zda své zajištění v insolvenčním řízení vskutku uplatní. Nejenže se takový věřitel může rozhodnout, zda pohledávku uplatní jako zajištěnou, ale dokonce je oprávněn v průběhu […]