Cpjn 202/2022 Při stanovení nezabavitelné částky, která povinnému nesmí být sražena z měsíční mzdy (§ 278 o. s. ř.), se částka normativních nákladů na bydlení pro rok 2022 (vymezená nařízením vlády č. 507/2021 Sb.) zvyšuje o částku uvedenou v ustanovení § 26a odst. 2 zákona č. 117/1995 Sb. (ve znění pozdějších předpisů). To platí i při […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2022-05-05 08:19:042022-05-05 08:19:07Návrh stanoviska Nejvyššího soudu ČR k určení nezabavitelné částky pro rok 2022
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 09. 2021, sen. zn. 29 ICdo 127/2019 Po subjektech, které nepatří mezi pravidelné poskytovatele úvěrů nebo mezi obchodníky s úvěrovými pohledávkami, a jejichž podnikání nebylo bytostně dotčeno tím, že velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu vydal dne 11. 5. 2011 usnesení sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, lze […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2022-05-05 08:05:302022-05-05 08:22:09Promlčení pohledávky v případě nicotného rozhodčího nálezu
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2021-02-11 09:36:362021-02-11 09:36:39Mimořádné finanční ohodnocení zdravotnického personálu v souvislosti s epidemií COVID-19 nelze považovat za mimořádný příjem ve smyslu ust. § 412 odst. 1 písm. b) InsZ, jenž by byl dlužník povinen vydat do oddlužení. Takové finanční ocenění nelze bez souhlasu dlužníka použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře. Je-li dlužník příjemcem takového finančního ocenění, je soud povinen i bez návrhu (§ 407 odst. 3 InsZ) změnit usnesení o schválení oddlužení tak, že toto ocenění nepodléhá srážkám a zůstává v plném rozsahu dlužníku.
4 VSOL 438/2020-B-20č. j. KSBR 40 INS 13801/2019 4 VSOL 438/2020-B-20 USNESENÍ Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Waltrové a soudců Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Martina Láníčka v insolvenční věci dlužníka: Robert anonymizovano , anonymizovano bytem Vinohrady 484/16, 639 00 Brno o schválení oddlužení o odvolání dlužníka […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2021-02-11 09:28:162021-02-11 09:28:19Postižitelná část příjmu dlužníka je součástí majetkové podstaty již od okamžiku účinků zahájeného insolvenčního řízení
29 NSCR 106/2018 Je-li hlasovací lístek, jehož prostřednictvím věřitel hlasuje o přijetí způsobu oddlužení mimo schůzi věřitelů po zahájení insolvenčního řízení, opatřen pouze uznávaným elektronickým podpisem osoby oprávněné za věřitele jednat, není tím ve smyslu ustanovení § 401 odst. 1 insolvenčního zákona splněna podmínka úředně ověřeného podpisu a k hlasovacímu lístku se (proto) nepřihlíží. Odvolání […]
I.ÚS 1575/16 1. Výklad zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, provedený soudem musí být vždy takový, aby nezasahoval nepřiměřeně do majetkových práv jednotlivce zaručených čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a nepreferoval na jeho úkor majetková práva věřitelů a současně dbal na plnění úkolů státu při vytváření podmínek rozvoje tržního […]
http://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.png00info.is.moravahttp://www.uniespravcu.cz/wp-content/uploads/2017/03/usis-logo-modre.pnginfo.is.morava2021-02-10 20:00:002021-02-10 14:51:24Posuzování otázky „nezanedbatelnosti zmenšení“ podle § 111 odst. 1 insolvenčního zákona
Návrh stanoviska Nejvyššího soudu ČR k určení nezabavitelné částky pro rok 2022
/0 Komentáře/in Judikatura, Novinky /by info.is.moravaCpjn 202/2022 Při stanovení nezabavitelné částky, která povinnému nesmí být sražena z měsíční mzdy (§ 278 o. s. ř.), se částka normativních nákladů na bydlení pro rok 2022 (vymezená nařízením vlády č. 507/2021 Sb.) zvyšuje o částku uvedenou v ustanovení § 26a odst. 2 zákona č. 117/1995 Sb. (ve znění pozdějších předpisů). To platí i při […]
Promlčení pohledávky v případě nicotného rozhodčího nálezu
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.moravaRozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 09. 2021, sen. zn. 29 ICdo 127/2019 Po subjektech, které nepatří mezi pravidelné poskytovatele úvěrů nebo mezi obchodníky s úvěrovými pohledávkami, a jejichž podnikání nebylo bytostně dotčeno tím, že velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu vydal dne 11. 5. 2011 usnesení sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, lze […]
Mimořádné finanční ohodnocení zdravotnického personálu v souvislosti s epidemií COVID-19 nelze považovat za mimořádný příjem ve smyslu ust. § 412 odst. 1 písm. b) InsZ, jenž by byl dlužník povinen vydat do oddlužení. Takové finanční ocenění nelze bez souhlasu dlužníka použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře. Je-li dlužník příjemcem takového finančního ocenění, je soud povinen i bez návrhu (§ 407 odst. 3 InsZ) změnit usnesení o schválení oddlužení tak, že toto ocenění nepodléhá srážkám a zůstává v plném rozsahu dlužníku.
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.morava4 VSPH 1515/2020-B-35)
Postižitelná část příjmu dlužníka je součástí majetkové podstaty již od okamžiku účinků zahájeného insolvenčního řízení
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.morava4 VSOL 438/2020-B-20č. j. KSBR 40 INS 13801/2019 4 VSOL 438/2020-B-20 USNESENÍ Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Waltrové a soudců Mgr. Diany Vebrové a JUDr. Martina Láníčka v insolvenční věci dlužníka: Robert anonymizovano , anonymizovano bytem Vinohrady 484/16, 639 00 Brno o schválení oddlužení o odvolání dlužníka […]
K podpisu na hlasovacím lístku
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.morava29 NSCR 106/2018 Je-li hlasovací lístek, jehož prostřednictvím věřitel hlasuje o přijetí způsobu oddlužení mimo schůzi věřitelů po zahájení insolvenčního řízení, opatřen pouze uznávaným elektronickým podpisem osoby oprávněné za věřitele jednat, není tím ve smyslu ustanovení § 401 odst. 1 insolvenčního zákona splněna podmínka úředně ověřeného podpisu a k hlasovacímu lístku se (proto) nepřihlíží. Odvolání […]
Posuzování otázky „nezanedbatelnosti zmenšení“ podle § 111 odst. 1 insolvenčního zákona
/0 Komentáře/in Judikatura /by info.is.moravaI.ÚS 1575/16 1. Výklad zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, provedený soudem musí být vždy takový, aby nezasahoval nepřiměřeně do majetkových práv jednotlivce zaručených čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a nepreferoval na jeho úkor majetková práva věřitelů a současně dbal na plnění úkolů státu při vytváření podmínek rozvoje tržního […]